nethodical

¿Para qué valen los sistemas de votación electrónica?

Cada vez que se acerca un proceso electoral salen a la luz numerosas iniciativas y dispositivos relacionados con el voto electrónico. De ellos se pueden hacer dos grupos principales: los sistemas de votación remota o votación on-line y los sistemas de recuento electrónico.

Entre los primeros destaca el voto por Internet, aunque hay tantos como sistemas de transmisión telemática de información: voto por sms, por TVi�
Entre los segundos destacan dos dispositivos: la urna electrónica, de la que existen algunas variaciones, y las pantallas táctiles.

Ahora bien ¿mejoran la calidad de la democracia? ¿Quién se beneficia de estos sistemas?

Analicemos la primera de las cuestiones: ¿Mejoran la calidad de la democracia?.

El sistema de votación más extendido en el mundo es el de introducir una papeleta de votación en una urna. Este sistema cuenta con algunas variantes: listas cerradas y bloqueadas en las que se escoge a un candidato o a una lista sobre la que el votante no puede hacer modificaciones, listas abiertas en las que el votante puede alterar la composición del voto� Una de sus características principales es que las urnas se concentran en centros electorales a los que se tienen que desplazar los ciudadanos para ejercer el voto.

Esta característica genera uno de los problemas estructurales del sistema. En lugares de dispersión de la población, con climas desapacibles, con malas comunicaciones� acudir a estos centros se vuelve complicado, por lo que la abstención aumenta considerablemente. Países como Brasil pueden llegar a tener serios problemas para motivar suficientemente a los ciudadanos de las zonas selváticas para que recorran largas distancias para votar. En Galicia (España), donde la población rural está muy dispersa, las comunicaciones terrestres no son muy buenas… cuando el día de votación llueve (algo muy habitual) está demostrado que la abstención aumenta.

Por lo tanto los sistemas de votación remota pueden ayudar a solventar algunos problemas de acceso a los centros de votación en muchos lugares. Estos sistemas mejorarán la calidad de la democracia.

Sin embargo el beneficio de los sistemas de votación con recuento electrónico �urnas electrónicas, pantallas táctiles�- no resulta tan evidente. Básicamente, estos sistemas lo que permiten es la realización del escrutinio en un menor tiempo respecto del escrutinio manual. En España, los datos al 99% del escrutinio manual se suelen obtener, dependiendo del tipo de votación del que se trate, en torno a las 12 de la noche, 4 horas después del cierre de los colegios electorales. Un sistema de recuento electrónico podría rebajar a la mitad ese tiempo. A cambio de esta aceleración de los resultados, podría aumentar el coste de los procesos electorales en nuevas urnas electrónicas o pantallas táctiles, software, mantenimiento de los equipos, redes de transmisión de datos, posible aumento del voto nulo ante la mayor complejidad del sistema (todos aquellos que participamos en los procesos electorales hemos podido comprobar lo complicado que resulta el ejercicio del voto para muchos ciudadanos incluso con el método tradicional de la papeleta y urnas clásicas). ¿Merece la pena todo esto por 2 horas? ¿Depende la calidad democrática de disponer de los resultados 2 horas antes?

Bajo mi punto de vista, los sistemas de recuento electrónico no suponen una mejora en los procesos electorales.

Esto nos lleva a la siguiente pregunta: ¿quién se beneficia de la implantación de estos nuevos sistemas de votación?

En los sistemas de votación remota los beneficiarios directos son aquellos ciudadanos a los que, vieviendo lejos de los centros de votación, se les �acerca� el proceso de votación mediante sistemas telemáticos. Pero el resto de ciudadanos también disfrutamos de una democracia más participativa que es, en último término, una democracia más fuerte.

Sin embargo, en los sistemas de recuento electrónico ¿quién se beneficia? En primer lugar los �early adopters�, teckies, devoradores de tecnología� que disfrutarían de un nuevo aparatito que manejar. y sobre todo las empresas que comercializan los equipos y servicios relacionados con el voto electrónico, pero como hemos visto, a la mayoría de los ciudadanos parece que no.

En un proceso electoral como el español, en el que los datos recogidos en las mesas electorales son apuntados en papel, la noche electoral hay un proceso muy laborioso de digitalización de datos para su posterior manejo. Si los votos fueran contados electrónicamente ese proceso podría evitarse, con lo que las empresas que se encargan de realizar ese servicio (en España INDRA lleva realizando ese servicio desde el inicio de la democracia) se ahorrarían una importante inversión en capital humano que �pica� datos y aumentaría sus márgenes de beneficio. Todo esto sin hablar de los fabricantes de urnas electrónicas, pantallas táctiles, papeletas electrónicas�

Como conclusión podríamos afirmar que la extensión de los sistemas de votación remota podría enriquecer al sistema democrático (aunque la componente simbólica del ejercicio presencial del voto que es muy importante para la cultura democrática se pierde en estos casos �debería de ser trabajada-). Sin embargo los sistemas de recuente electrónico del voto no parecen que tengan un beneficio claro en su extensión a la eDemocracia, más bien al contrario.

Publicada el Sábado, 26 Noviembre 2005 a las 01:53 y guardada en e-administración, e-política. Puedes seguir los comentarios de esta píldora suscribiéndote a RSS 2.0. A continuación puedes dejar tu comentario. Trackback no permitido.